Putem fi foarte diferiti si nu doar atunci cand vine vorba despre cum aratam, ci si atunci cand vedem si judecam lucrurile din jurul nostru. Pentru a intelege de unde vin aceste diferente in continuare ne concentram pe cateva exemple putin mai complexe decat cele discutate in articolul trecut.
Asa cum am mentionat si alte dati, felul in care vedem lucrurile este puternic influentat de experienta acumulata in viata de zi cu zi. Aceasta insemnand ca daca unii dintre noi au avut oarecare momente de care altii au fost lipsiti, este absolut imposibil ca aceste amintiri sa nu ne fi schimbat inclusiv felul de a vedea lumea.
Pentru a demonstra acest lucru vom parcurge pas cu pas primul exemplu.
Avem in acest caz doua persoane: una care intreaga sa viata a trait-o la tara. De mic copil a trait in acest mediu, in care a avut caini, care i-au fost prieteni si care au fost foarte banzi. In consecinta, acest om va vedea cainii ca pe prieteni.
De cealalta parte avem o persoana, care tot a trait tot intr-un mediu rural, dar care a avut ghinionul sa dea de un caine rau atunci cand mergea cu bicicleta in drum spre casa. Daca acest caine a parut agresiv, daca l-a muscat si tras de pantaloni, atunci in capul sau s-a declansat o stare de alarma din tentinta de a evita raul si de a supravietui. In aceasta stare, normala de altfel, creierul nostru inregistreaza informatii la nivel de subcontinent. Acest lucru insemnand ca in viitor, de fiecare data cand vom vedea un caine, vom actiona automat din intentia de a ne proteja, si abia dupa ce ne vom simti in siguranta ne vom corecta comportamentul si impune alte actiuni. In cazul acestui om, de fiecare data cand va vedea caini, cel mai probabil ii va evita, ii va fi frica, si va rula in minte amintirea cu cat de periculosi sunt cainii.
In acest caz avem doua persoane si doua perspective diferite asupra unei fiinte vii- cainele. Experientele personale au facut ca acesti oameni sa vada cainele in moduri total diferite, si ca fiecare dintre acestia sa se si comporte diferit in relatie cu cainii.
Pornind de la acest exemplu ne vom indrepta spre o ilustratie si mai larga a diferentelor de perceptie a realitatii. Pentru a intelege realitatea, ca si concept vast, vom apela la un exempu, care sa ilustreze la un nivel putin mai complex impactul experientelor personale asupra capacitatii de intelegere a realitatii.
In exemplul doi vom vorbi despre doi oameni care au trait in regimul comunist a lui Ceausescu; ambii in aceeasi tara, acelasi oras, doar ca posturi de munca diferite. Haideti sa vedem….
Prima persoana este un membru de partid, un politician, sustinator al regimului, care a primit variate beneficii pe intreaga durata a vietii, precum o casa buna, salariu mare, acces la diferite servicii si asa mai departe.
Cea de-a doua persoana este un miner, care toata viata a lucrat in mina, care a avut un salariu mic, acces limitat la produse alimentare, control major asupra vietii personale si de familie si asa mai departe.
Dupa schimbarea regimului daca vom intreba ambele persoane sa ne descrie regimul- omul care a beneficiat de pe urma regimului probabil ca va vorbi despre cat de bun a fost comunismul (intrucat pentru el si familia sa chiar a fost un regim bun in care familia a avut gratuitati de la partid). Iar minerul va spune ca regimul a fost rau pentru ca abia a avut acces la mancare.
Dar haideti sa ducem exercitiul de imaginatie putin mai departe: daca vom intreba minerul sa compare regimul comunist cu cel care a urmat, probabil ca acesta nu va face mare diferenta dintre regimuri daca viata lui nu s-a schimbat in mare fel. Adica: daca dupa caderea comunismului minerul are un salariu la fel de mic raportat la preturile pietei, daca nu si-a permis o schimbare a stilului de viata, daca metoda de lucru este oarecum aceeasi si in fiecare zi el iese din mina cu aceleasi maini obosite si murdare de carbune, si se duce le aceeasi casa carpita pe ici pe colo, si banii ii ajung doar ca sa traiasca de la o luna la alta, atunci minerul va spune ca ambele regimuri de guvernare sunt proaste intrucat nu i-au facut viata mai buna.
Ceea ce vedem din acest exemplu este ca desi credem ca toti traim in aceeasi tara, in acelasi regim si avem parte de aceleasi experiente, lucrurile nu sunt chiar asa si ca fiecare din noi vede viata ca fiind mai grea sau mai usoara fix prin prisma puterilor noastre.
Desi demnitarii de stat, adepti ai noului regim, simt o schimbare mare in stilul de viata pentru ca cresterea lor de salariu a fost raportata la salariul initial; la oamenii care au avut un salariu initial mic, cresterea a fost raportata la acest putin si schimbarea nu se vede.
Asadar daca vom intreba un politician din noul sistem si un maturator daca regimul democratic le-a adus o mare schimbare in viata de zi cu zi, probabil ca politicianul va sustine ca da, in timp ce maturatorul a ramas tot maturator, cu salariu mic, si ala supus taxelor.
De aici vedem cu usurinta ca experientele fiecaruia au conturat perspective individuale diferite asupra realitatii.
Pornind de la acest exemplu, ne intrebam insa care este diferenta de perceptie a realitatii fizice si a celei construite de societate?
Un raspuns la aceasta inrebare il puteti gasi in cartea mea “The new social reality of the Europeans: a constructivist view over Europeanization” pe care o gasiti pe amazon la urmatorul link: https://www.amazon.com/dp/B0B2KT5DQY
Iar articolul de fata il puteti asculta in podcastul de la urmatorul link: https://spotifyanchor-web.app.link/e/jibV9P7Ixsb