M-am intrebat adesea daca eu si prietenii mei vedem la fel problemele de matematica, de exemplu. Am vazut insa ca felul in care acestia preferau sa rezolve problemele era diferit de al meu. Totusi, cat de diferiti putem fi? De-a lungul anilor am ajuns sa studiez conceptul de realitate si am inteles ca lucrurile sunt mult mai complicate decat par. Asadar, va invit la o reflecție asupra conceptului de realitate.
Pentru a intelege realitatea, multi filozofi precum Descartes, Aristotel, Platon si multi altii au ales sa se concentreze pe studierea fiintei umane, de aceea multe dintre discutiile despre realitate aduc fiinta umana in prim-plan asa cum observam in scrierile lui Kant, Anderson, Berger si Luckmann, etc.
De ce trebuie sa cunoastem fiinta umana pentru a intelege realitatea?
Probabil multi dintre voi stiti imaginea cu cei doi oameni care priveau din diferite parti o structura atarnata de un tavan. Unul spunea ca este un cerc, altul ca este un patrat, in timp ce figura ne arata ca nu era nici cerc si nici patrat ci o adunatura de fiare vechi.
Ce vrea sa ne spuna autorul imaginii este ca fiecare dintre noi are o opinie despre realitate care pare a fi pe cat de reala si obiectiva posibila, insa care nu este nici pe departe realitatea. Acest lucru ilustreaza la un nivel superficial capacitatea oamenilor de a intelege, cunoaste si penetra realitatea obiectiva, adica realitatea fizica (adevarata, daca doriti).
Perspectiva pe care o avem fiecare din noi asupra realitatii este construita de noi insine prin prisma totalitatii cunostintelor acumulate in timpul vietii. Un exemplu poate fi cazul oamenilor din triburile din Africa care atunci cand vad avioane pe cer, se roaga si vorbesc despre ele ca despre Dumnezei. Iar acest lucru din simplul fapt ca acesti oameni nu au cunostinte si nu au vazut vreodata un avion. Ba mai mult, acestia judeca lucrurile prin prisma propriilor puteri, si presupun ca avioanele sunt zei sau creatii ale zeilor din simplul fapt ca ei nu cred ca asa ceva poate fi facut de om.
Un alt exemplu ar fi trucurile de magie. Cateva secole in urma trucurile de magie erau considerate a fi acte pe care le puteau face doar oamenii cu anumite daruri Dumnezeiesti, sau dimpotriva, actiuni care aveau in spate puterile unor blesteme, doar pentru ca oamenii nu cunosteau trucurile din spate, iar cei care efectuau trucurile preferau ca publicul sa creada aceste lucruri pentru ca ii faceau unici si pentru ca faceau bani din magie.
Asadar, ceea ce vedem este in mod clar o judecata a lucrurilor care are in spate un set de cunostinte acumulate in timpul vietii.
Insa cat de diferite pot sa fie aceste perspective?
Un raspuns puteti gasi in cartea mea „The new social reality of the Europeans: a constructivist view over Europeanization” pe care o gasiti pe amazon accesand urmatorul link: https://www.amazon.com/dp/B0B2KT5DQY
Cu toate astea, vom da raspuns acestei intrebari intr-o postare viitoare, in care vom analiza felul in care diferentele dintre noi si experienta personala ne influenteaza perceptia asupra realitatii.
Gasiti acest subiect si in podcastul de la linkul urmator: https://spotifyanchor-web.app.link/e/WupvCr9Kfsb